Όταν ο John Ing άρχισε να μελετάει το δηλητηριώδες δηλητήριο του δαίμονα Gila στις αρχές της δεκαετίας του 1990, δεν ήταν αμέσως σαφές εάν η έρευνα θα οδηγούσε κάπου. Αλλά ο Eng, ένας γιατρός και ένας ερευνητής που εργάζονταν στο Ιατρικό Κέντρο της Διοίκησης Βετεράνων, ήθελε να βασιστεί σε προηγούμενες έρευνες, η οποία αποκάλυψε ότι κάποιο δηλητήριο ζώων θα μπορούσε ενδεχομένως να ελέγξει το σάκχαρο του αίματος στους ανθρώπους, γεγονός που βοηθά στη θεραπεία του διαβήτη.
Ανακάλυψε μια ένωση σε δηλητήριο Ενός αντιγράφου ανθρώπινης ορμόνης Και έδωσε άδεια σε φαρμακευτική εταιρεία για την ανάπτυξη φαρμάκων. Μετά από περισσότερη Ε & Α, η ανακάλυψη τελικά οδήγησε τα φάρμακα GLP -1, συμπεριλαμβανομένου του ozapic, του διαβήτη blockbuster και των φαρμάκων απώλειας βάρους. Μπορεί να είναι στα ναρκωτικά Σοβαρές παρενέργειεςΚαι δεν έχουν δίκιο. Αλλά θα μπορούσαν επίσης να κάνουν Εξοικονομήστε χιλιάδες ανθρώπους στην Αμερική
Αυτό είναι ένα από τα διάφορα παραδείγματα του τρόπου με τον οποίο η θεμελιώδης έρευνα που χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση είναι ασαφής οδηγεί στην καινοτομία των ναρκωτικών. (Στην περίπτωση του ENG, η έρευνα χρηματοδοτήθηκε από το Υπουργείο Υποθέσεων των σερβιτόρων και ορισμένες έρευνες που έγιναν από αυτούς χρηματοδοτήθηκαν από το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας.) Και δείχνει πώς γίνονται οι περικοπές Η διοίκηση του Trump προσπαθεί να χρηματοδοτήσει το NIH Η ιατρική θα επιβραδύνει την πρόοδο.
Ο Pierre Azole, καθηγητής της Σχολής Διοίκησης του MIT Slone, λέει: “Η θεμελιώδης έρευνα είναι σαν περαστικός της τεχνολογικής προόδου”. Σε μια μελέτη, η Azole το βρήκε αυτό 31% επιχορήγηση NIH Παράγουν άρθρα που αναφέρονται αργότερα από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας του ιδιωτικού τομέα.
“Βάζουμε ένα δολάριο και συναντάμε πολλά, πολλά, πολλά περισσότερα δολάρια”, λένε. “Είναι απλά ότι δεν το παίρνουμε το επόμενο έτος. Το λαμβάνουμε τα επόμενα πέντε, 10, 15, 20, 25 χρόνια. Χρειάζεται πολύς χρόνος για να αυξηθεί τα πράγματα μέσω της οικονομίας. Αλλά παίρνουμε αυτά τα οφέλη. ,
Την περασμένη Παρασκευή, η NIH ανακοίνωσε ότι η έρευνα μείωσε τη χρηματοδότηση για το “έμμεσο” κόστος για την επιχορήγηση και την κάλυψη στο 15%, 15%, κάτω από το 40% έως 60% στα περισσότερα ιδρύματα. Αυτά τα χρήματα καλύπτουν την υποδομή που καθιστά δυνατή την έρευνα, την κατασκευή εργαστηρίων, την καταβολή λογαριασμών ηλεκτρικού ρεύματος και την εγκατάσταση της υποδομής πληροφορικής, για να πληρώσει στο διοικητικό προσωπικό. Αυτό είναι τόσο θεμελιώδες που το πώς το σύστημα λειτουργεί ότι αν ζουν σε περικοπές, οι ερευνητές λένε ότι θα είναι καταστροφή. “Αδυναμική ανταπόκριση των ανθρώπων στους ακαδημαϊκούς. , , Το Hyperbole δεν είναι, “λέει ο Azoule. “Το 15% θα είναι στην πραγματικότητα σαν να πέφτει κάτω από τον ουρανό.”
Αυτό δεν σημαίνει ότι το τρέχον σύστημα δεν μπορεί να είναι πιο αποτελεσματικό, λένε. Ορισμένες από τις έμμεσες δαπάνες έρχονται τώρα για να καλύψουν τα χαρτιά από την πολιτική του NIH για τους παραλήπτες επιχορηγήσεων και να συμμορφωθούν με τον μακρύ κατάλογο των απαιτήσεων. Το σύνολο του συστήματος, το οποίο ισχύει από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, είναι “μια σοβαρή ανάγκη βελτίωσης, ίσως ακόμη και ριζοσπαστικών βελτιώσεων”, λένε. “Αλλά η ριζοσπαστική μεταρρύθμιση δεν συνέβη πριν από λίγες ημέρες. Του άρεσε, πυροβολήστε πρώτα και πηγαίνετε αργότερα. ,
Θεωρητικά, οι ίδιες οι φαρμακευτικές εταιρείες μπορούν να διεξάγουν περισσότερες βασικές έρευνες. Αλλά έχουν σαφώς διαφορετικά κίνητρα από τους ερευνητές σε πανεπιστήμιο ή άλλα ανεξάρτητα εργαστήρια. Οι φαρμακευτικές εταιρείες ενδέχεται να είναι λιγότερο πιθανό να προωθήσουν κάτι σαν την έρευνα Gila Monster. Η θεμελιώδης έρευνα “δεν δεσμεύεται σε ένα συγκεκριμένο προϊόν, είναι απαραίτητο”, λέει η Azole. “Αυτό μπορεί να συμβεί σε σπάνιες περιπτώσεις. Αλλά πιο συχνά, αυτό γίνεται για πολλούς λόγους. Μερικές φορές είναι χρησιμότητα, αλλά μερικές φορές μόνο περιέργεια. Δεν ξέρετε τι ή πότε ή πού θα είναι χρήσιμο. Ως εκ τούτου, ο ιδιωτικός τομέας δεν πρόκειται να το πράξει. ,
Εάν μια φαρμακευτική εταιρεία κάνει μια ανακάλυψη που μπορεί επίσης να ωφελήσει τους αντιπάλους τους, ενδέχεται να είναι λιγότερο πιθανό να την προωθήσουν. Από την άλλη πλευρά, οι ακαδημαϊκοί θέλουν να μοιραστούν τις ανακαλύψεις τους όσο το δυνατόν ευρύτερα. Όντας αρκετές πηγές χρηματοδότησης για την Ε & Α, μερικές από τον ιδιωτικό τομέα, και μερικοί από τη φιλανθρωπία, αλλά υποστηρίζονται κυρίως από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση για τα πανεπιστήμια – έχουν κάνει τον ηγέτη των ΗΠΑ στη βιοϊατρική καινοτομία.
Για δεκαετίες, το αρχικό σύστημα δεν ήταν πραγματικά πολιτικά αμφιλεγόμενο. Η υποστήριξη της θεμελιώδους έρευνας ήταν “βασική αρχή της πολιτικής της κυβέρνησης των ΗΠΑ”, λέει η Azole. “Θα έλεγα ότι μέχρι την περασμένη εβδομάδα θα πίστευα ότι αυτό είναι ένα διμερές σημείο.”
μετά 22 κράτη κατέθεσαν κοστούμιΥποστηρίζοντας ότι οι περικοπές θα σταματήσουν τις κλινικές δοκιμές και θα προκαλέσουν άμεση διακοπή, προσωρινά δικαστής Αλλαγές αποκλεισμούΜε την επερχόμενη ακρόαση στις 21 Φεβρουαρίου. Άλλες περιπτώσεις εκκρεμούν. Νομικά, η διοίκηση Trump δεν θα πρέπει να είναι σε θέση να κόψει: το Κογκρέσο Σαφώς περιορισμένος Το NIH αλλάζει πώς καθορίζονται οι έμμεσες δαπάνες χωρίς προηγούμενη έγκριση.
Η διοίκηση του Trump είναι πιθανό να συνεχίσει να αγωνίζεται για να μειώσει τα χρήματα. Ένα μέρος της έμπνευσης, αναμφισβήτητα, είναι να βλάψει τα πανεπιστήμια. “Θα ήταν πραγματικά κακό για τα ιδρύματα που κάνουν έρευνα, κάτι που μερικές φορές πιστεύω ότι είναι πραγματικά το σημείο”, λέει ο Azoule. “Θέλουν να κλαίνε το Χάρβαρντ.”
Αλλά για μεγάλο χρονικό διάστημα, ο αντίκτυπος της καινοτομίας στις ΗΠΑ θα πρέπει να επιβραδύνει την ταχύτητα της καινοτομίας στις ΗΠΑ που δεν θα δει αμέσως το αποτέλεσμα, αλλά τελικά θα είναι σημαντική. “Αυτό είναι τέτοιο ώστε εάν ένας εργολάβος έρθει στο σπίτι σας και αρχίζει να χτυπάει στους τοίχους χωρίς να κοιτάξει τα σχέδια του κτιρίου”, λέει ο Azole. “Το σπίτι δεν πέφτει αμέσως. Αλλά παίρνετε μια μεγάλη ευκαιρία και μπορεί πραγματικά να πέσει αργότερα. ,
