Πιθανότατα ακούσατε ότι το AI έρχεται για πολλές από τις δουλειές μας. Αλλά πώς θα αισθανόσασταν για τη λήψη ιατρικής διάγνωσης από τον γιατρό AI; Θα βασιστείτε στην απόφαση που δόθηκε από τον δικαστή AI;
Μια νέα μελέτη 10.000 ανθρώπων βρέθηκε σε 20 χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ινδίας, της Σαουδικής Αραβίας, της Ιαπωνίας και της Κίνας, όταν πρόκειται για τεχνητή νοημοσύνη αντί για ανθρώπινες θέσεις εργασίας, άνθρωποι αντί για γιατρούς και δικαστές στη θέση του ΑΙ ανησυχούν περισσότερο , και τουλάχιστον ανησυχούν. Αντικαταστήστε τους δημοσιογράφους για το AI.
Συμπεράσματα, που δημοσιεύθηκαν στο Αμερικανός ψυχολόγος Από το Ινστιτούτο Ανθρώπινης Ανάπτυξης Max Planck, η μελέτη για την AI σε έξι επιχειρήσεις επικεντρώθηκε στη στάση των συμμετεχόντων: γιατρούς, δικαστές, διευθυντή, φροντίδα, θρησκευτικούς ηγέτες και δημοσιογράφους.
Οι ερευνητές είδαν οκτώ ψυχολογικά συμπτώματα – Vermath, ειλικρίνεια, ανοχή, δικαιοσύνη, ικανότητα, αποφασιστικότητα, νοημοσύνη και φαντασία – και αξιολόγησαν την ικανότητα του AI να επαναλάβει αυτά τα συμπτώματα. Τα ευρήματα της μελέτης υποδηλώνουν ότι όταν το AI εισάγεται σε μια νέα δουλειά, οι άνθρωποι συγκρίνουν εύκολα τα ανθρώπινα συμπτώματα που απαιτούνται για αυτή τη δουλειά με την ικανότητα να μιμούνται AI. Το επίπεδο φόβου που αισθάνεται ότι οι συμμετέχοντες στη μελέτη για τη λήψη κάποιων θέσεων εργασίας φαίνεται να συνδέονται άμεσα με “μια αναντιστοιχία μεταξύ αυτών των ανθρώπινων συμπτωμάτων και των ικανοτήτων του AI”.
Για παράδειγμα, η πιθανότητα των γιατρών και των εργαζομένων της AI-RUN αύξησε τον ισχυρό φόβο σε ορισμένες χώρες λόγω ανησυχιών για τη συμπάθεια του AI και την έλλειψη συναισθηματικής κατανόησης.
Αλλά όταν οι ερευνητές είδαν ευρέως διαδεδομένες ανησυχίες για το ΑΙ αντί των ανθρώπινων εργαζομένων, διαπίστωσαν ότι οι προοπτικές των ανθρώπων είναι επίσης ευρέως διαφορετικές μεταξύ των εθνών.
Για παράδειγμα, οι άνθρωποι στις ΗΠΑ, στην Ινδία και στη Σαουδική Αραβία ανέφεραν το πιο φοβισμένο του ρόλου της ΑΙ στις θέσεις εργασίας, ιδίως των δικαστών και των γιατρών, αντανακλώντας τις ανησυχίες για τη δικαιοσύνη, τη διαφάνεια και τις ηθικές αποφάσεις. (Οι δημοσιογράφοι του AI ήταν τουλάχιστον ανησυχητικές, πιθανότατα επειδή οι άνθρωποι θεωρούν ότι διατηρούν την αυτονομία για το πώς συμμετέχουν στις πληροφορίες που παρέχονται από τους δημοσιογράφους.)
Ωστόσο, οι άνθρωποι στην Κίνα, την Ιαπωνία και το Türkiye φοβούνταν τουλάχιστον την τεχνητή νοημοσύνη. Και βρέθηκε σε άλλες μελέτες Οι άνθρωποι στην Κίνα έχουν λιγότερη σημασία για τον έλεγχο του AI και περισσότερο για την ένταξή τους με AIS από τους Ευρωπαίους Αμερικανούς. Έχει επίσης διαπιστώσει ότι το 47% της Βόρειας Αμερικής ανησυχούν για επιβλαβείς AIS, ενώ οι νοτιοανατολικοί Ασιάτες έχουν μόνο το 25% των ανθρώπων και των ανατολικών Ασιάτων έχουν παρόμοια συναισθήματα.
Είναι τουλάχιστον μέρος, σε διάφορες χώρες, υπάρχουν διαφορετικές παραδόσεις για την απεικόνιση του AI ως φιλανθρωπικού ή κακόβουλου, καθώς και ξεχωριστές ιστορικές αλληλεπιδράσεις με έξυπνες μηχανές. Επίσης, επηρεάζεται επίσης από ανθρώπους σε χώρες που έρχονται σε επαφή με διάφορες κυβερνητικές πολιτικές σχετικά με το AI.
