Η υπόθεση Diamond, η οποία απορροφά μερικούς από τους πιο αναγνωρισμένους δημάρχους και πρώην δημάρχους στη χώρα, σε ένα υποτιθέμενο megacaso της διαφθοράς. Θα μπορούσε να είναι σε φτερά κουτάλι, και όλα επειδή ένας δικαστής έβαλε αυτά του περπατήματος.
Αυτό που συνέβη ήταν ότι την περασμένη Δευτέρα, το Ποινικό Δικαστήριο Οικονομικών αποφάσισε να ακυρώσει δύο ψηφίσματα που καθόρισαν την υπόθεση ως οργανωμένο έγκλημα, βασικά, μειώνοντας την υπόθεση.
Αλλά, για να ανανεώσουμε τη μνήμη τους: Ποια είναι η περίπτωση διαμαντιού;
Το 2021 αποκαλύφθηκε ένα υποτιθέμενο δίκτυο δωροδοκίας και επιρροής σε δημοτικές συμβάσεις δημοσίων έργων.
Στην περίπτωση, ο δήμαρχος της Καρχηδόνας, ο Mario Redondo, καθώς και οι πρώην δήμαρχοι Johnny Araya (San José), ο Humberto Soto (Alajuela), ο Arnoldo Barahona (Escazú), ο Alberto Cole (OSA) και ο Alfredo Córdoba (San Carlos), Προφανώς θα είχαν λάβει δωροδοκίες σε αντάλλαγμα για την ευνοϊκή ορισμένες εταιρείες, συμπεριλαμβανομένου του MECO, γνωστού για το γεγονός ότι ήταν λασπώδη στην υπόθεση Cochinilla. Κατά την απονομή συμβάσεων οδικής υποδομής.
ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ: Case Barendor: Υπήρξε κατάχρηση εξουσίας κατά της Marta Esquivel; Αυτό λέει ότι το δωμάτιο IV
Όταν το δοχείο αποκαλύφθηκε, το γραφείο του εισαγγελέα χειρίστηκε την υπόθεση υπό την ιδέα ότι ήταν οργανωμένο έγκλημα, καθώς τους έδωσε μεγαλύτερα εργαλεία για να συγκεντρώσουν την υπόθεσή τους.
Αλλά, με ό, τι συνέβη τη Δευτέρα, η υπόθεση Diamond μπορεί να είναι νεκρή.
Λάθος
Αυτό που συνέβη ήταν ότι οι υπερασπιστές δικηγόροι του κατηγορουμένου, υποστήριξαν ότι η δικαστής Juliana Cristina Jiménez Alpízar, του ποινικού δικαστηρίου οικονομικών και του γραφείου του εισαγγελέα, χρησιμοποίησε ένα machote που περιελάμβανε παραγράφους δύο ερευνών που δεν είχαν καμία σχέση με την υπόθεση διαμαντιών.
Μια έρευνα αφορούσε την άμβλωση και άλλη για ανθρωποκτονία.
Με αυτές τις παραγράφους στο αρχείο διαμαντιών, δεν υπήρχε σαφήνεια των θέσεων που αποδόθηκαν στους κατηγορούμενους και γι ‘αυτό ζήτησαν να απορρίψουν την υπόθεση σαν να ήταν οργανωμένο έγκλημα.
Τώρα, Τι σημαίνει αυτό για το υπόλοιπο της έρευνας;
Λοιπόν, με λίγα λόγια που έφτασε σε αδιέξοδο.
Όπως εξηγείται από τον ποινικό δικηγόρο, Rafael Rodríguez, χωρίς τη δήλωση του οργανωμένου εγκλήματος, πολλά από τα αποδεικτικά στοιχεία που συλλέχθηκαν δεν θα είχαν πλέον βάρος.
“Η διαδικασία δεν πρόκειται πλέον να υποβληθεί σε επεξεργασία μέσω οργανωμένων εγκλημάτων, αλλά με συνηθισμένη διαδρομή”, εξήγησε.
ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ: Η Νομοθετική Συνέλευση κατέβαλε μια πλατφόρμα περισσότερο στον αναπληρωτή σύμβουλο και αυτό θα συμβεί τώρα
“Με αυτό οι προθεσμίες μειώνονται και, δεν αποτελεί κατάσταση οργανωμένων εγκλημάτων, συμπεριλαμβανομένων των τηλεφωνικών παρεμβάσεων, οι οποίες ήταν η βάση αυτής της έρευνας, μπορούν να ακυρωθούν”.
Ωστόσο, Υπάρχει τρόπος να διορθωθεί η κατάσταση; Όχι πραγματικά.
Όπως εξήγησε ο δικηγόρος, αν και το δημόσιο υπουργείο δήλωσε ότι ήταν λάθος, δεν μπορεί να διορθωθεί με αυτόν τον τρόπο.
“Το δικαστήριο έχει ήδη επιλυθεί και,, η δίκαιη διαδικασία περνάει σε οποιοδήποτε πρόσωπο που υπόκειται σε ποινική διαδικασία, οποιουδήποτε σφάλματος που έχουν οι φορείς εκμετάλλευσης του νόμου”.
Έτσι, με λίγα λόγια, τίποτα να κάνει.
Πώς συνέβη;
Αλλά, Πώς θα μπορούσε να εξηγηθεί ότι μια τέτοια θεμελιώδη περίπτωση πέφτει για ένα τόσο γελοίο λάθος;
Η εξήγηση θα μπορούσε να σας κάνει να θέλετε να κλάψετε.
“Δυστυχώς, σε πολλές περιπτώσεις χρησιμοποιείται copypaste, δηλαδή υπάρχουν machotes ή μορφές για την επίλυση των διαδικασιών και, δεν είναι προσεκτικό να επαληθεύσει ότι το ζήτημα που υποβάλλεται σε επεξεργασία”, δήλωσε ο εμπειρογνώμονας.
ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ: Ο αναπληρωτής Rodrigo Arias λέει ότι ο Πρόεδρος Rodrigo Chaves δείχνει κακή πίστη
“Στη συνέχεια, αρπάζουν ένα machote και για αυτό προσπαθούν να δημιουργήσουν το ψήφισμα, χωρίς να φροντίζουν να επαληθεύσουν εάν οι πτυχές αυτού του machote έμειναν ή, αν η φόρμα δεν αντιστοιχεί στην υπόθεση”.
Ωστόσο, ο δικαστής Juliana Cristina Jiménez δεν βγήκε από όλη την κατάσταση και, από τώρα και στο εξής, σε έρευνα εναντίον της για να διαπιστώσει εάν ήταν λάθος ή αν ήταν με ενοχή.
