Αυτή η δημοσίευση περιέχει λεία Για το “The Monkey”.
Παρά τη φήμη του Stephen King για την ύπαρξη κακών τελικών, υπάρχουν ορισμένα συμπεράσματα στα αγαπημένα του έργα που έχουν περάσει στην ιστορία, όπως ο διάσημος “Carrie” τελικός ή οι τελευταίες στιγμές σε κίνηση του “Rita Hayworth και της εξαγωγής του Shawshank”, που είναι , “Είναι,” είναι, “είναι,” είναι, “είναι”, οι οποίες είναι σε μεγάλο βαθμό αναδημιουργημένες στις αντίστοιχες προσαρμογές τους Κινηματογραφική. Αλλά ορισμένες κινηματογραφικές προσαρμογές της βασιλικής εργασίας έχουν εκτρέψει με τόλμη το αρχικό υλικό.
Ο διάσημος σκηνοθέτης Stanley Kubrick αποφάσισε να απορρίψει το τέλος του “The Shining”, αναγκάζοντας τον Jack Torrance (Jack Nicholson) να αντιμετωπίσει μια δοκιμή πάγου αντί για πυρκαγιά, παγώνοντας το θάνατο σε ένα λαβύρινθο αντιστάθμισης αντί να εκμεταλλευτεί το ξενοδοχείο όπως ο βασιλιάς έγραψε αρχικά. Τώρα, χρόνια αργότερα, ο διευθυντής του “Longlegs”, Osgood Perkins, τόλμησε επίσης να εκτρέψει τον δρόμο του βασιλιά με την προσαρμογή του για τη σύντομη ιστορία του 1980 “The Monkey”. Το εκπληκτικό είναι ότι με κάποιο τρόπο, ο σκηνοθέτης έχει προκαλέσει μια πιο τρομακτική κορύφωση τυλιγμένη σε ασάφεια και καπνό που θα μπορούσε να ξεπεράσει το πρωτότυπο.
Στο τέλος της τρελής εικόνας του Perkins, η οποία αφορά τον καθαρισμό των ανθρώπων με έναν μετασχηματισμό, ο Hal (Theo James) και ο γιος του Petey (Colin O’Brien) κατευθύνονται από το δρόμο μετά το θάνατο του Bill (επίσης Theo James) Χωρίς ασφαλή διαδρομή στο βλέμμα. Το μόνο που έχουν είναι ένα θρυμματισμένο ελπίδας και ένας πίθηκος στο πίσω κάθισμα για να αντιμετωπίσει, αφού ο κόσμος προφανώς αρχίζει να καταρρέει γύρω του. Η σύντομη ιστορία, αν και τόσο διφορούμενη, είναι πολύ λιγότερο πολυκεντρική από ό, τι τελειώνουμε. Ούτε υπάρχουν πρόσθετες λεπτομέρειες του Bill, που δεν υπάρχει καν στην αρχική ιστορία για μια μαϊμού στην αναστάτωση.
Η ιστορία του Mono αφήνει τους αναγνώστες να ψάχνουν απαντήσεις
Στη σύντομη ιστορία, όπως η ταινία, υπάρχει ένας άντρας που ονομάζεται Hal που έχει το ταξίδι του ως πατέρας και γιος που διακόπτεται από την επιστροφή μιας καταραμένης οικογενειακής κληρονομιάς. Αγγίζοντας τα πιάτα αντί για τύμπανα (επειδή η Disney δεν θα το ήθελε), ο πίθηκος επηρεάζει τα δύο, με καμία επιλογή παρά να συσκευάσει το δώρο της κόλασης με την πρόθεση να το ρίξει σε μια λίμνη. Σε μια βάρκα, ο Hal αγωνίζεται με τα στοιχεία για να προσπαθήσει να απαλλαγεί από τον πίθηκο, σχεδόν πέφτει με το ίδιο το παιχνίδι, των οποίων τα πιάτα μπορούν ακόμα να ακουστούν ενώ βυθίζονται κάτω από το νερό. Όλα είναι καλά που τελειώνει καλά, έτσι; Λοιπόν, λυπάμαι πολύ, αλλά αυτή είναι μια ανάγνωση του Stephen King, θυμάσαι;
Ένα εκχύλισμα εφημερίδων αποκαλύπτει ότι από το περιστατικό, μεγάλες ποσότητες ψαριών έχουν αρχίσει να εμφανίζονται στην επιφάνεια, υποδηλώνοντας ότι ο πίθηκος εξακολουθεί να παίζει μόνος και ότι η τοπική άγρια φύση υποφέρει γι ‘αυτό. Ενώ είναι ένα αποτελεσματικό τέλος, είναι αρκετά πενιχρό σε σύγκριση με την περίεργη και τελική αποκαλυπτική που παίρνουμε με την ταινία Perkins, οπότε είναι κατανοητό γιατί ο σκηνοθέτης τόλμησε να πάρει τα πράγματα σε διαφορετική κατεύθυνση. Αφού είδε κάποιον να εκτοξεύεται στο άνοιγμα της ταινίας και μια έκδοση του Theo James χάνει το κεφάλι του στο τέλος, μια λίμνη γεμάτη ψάρια μπορεί να μην έχει δώσει στη θέση του. Λοιπόν, δεν συγκρίνεται με την εμφάνιση του επισκέπτη του κυριολεκτικού αναβάτη του θανάτου και ενός δευτεροβάθμιου σχολικού λεωφορείου γεμάτο αποκεφαλισμένους μαζορέτες, τουλάχιστον.
Για να ακούσετε /τη συνέντευξη της ταινίας με τον σκηνοθέτη του “The Monkey” Osgood Perkins, δείτε το σημερινό επεισόδιο του Daily Podcast /Film:
Μπορείτε να εγγραφείτε /κινηματογραφήστε καθημερινά Podcasts Apple, Νεφελώδης, ΣημείωμαΉ οπουδήποτε παίρνετε τα podcast σας και στείλτε τα σχόλια, τις ερωτήσεις, τα σχόλια, τις ανησυχίες και τις τσάντες ταχυδρομείου στο bpearson@sashfilm.com. Αφήστε το όνομά σας και τη γενική γεωγραφική θέση σε περίπτωση που αναφέρουμε το email σας στον αέρα.
